Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

František Stočes

Je PSP souborem chaotů?

Hlasování o naší účasti v Afgánistánu probíhalo následovně:

http://www.netsocan.cz/socan/num0508/num0508.html#jps

0/0
4.5.2008 14:29

ant.

...já zírám...!!!

...Vy jste opravdu člen ČSSD?...proč se neprosazujete daleko častěji a proč si necháváte v čele strany něco takového, jako je parouback a jeho dva momentálně oslabení pobočníci dRath a hašek...8-o:-©....pod vedením "věčně druhého vítěze" se z ČSSD moderní levicová strana nestane,...a naštěstí je pořád dost lidí s pamětí,  kteří si komunisty  ve vládě nepřejí a proto nedají hlas ani současné asociální demokracii, která je na spolupráci s touto extrémistickou stranou závislá - bohužel...!!!...Vám osobně přeji hodně úspěchů v osobním životě - v politice zatím raději ne....;-)

0/0
3.5.2008 17:17

Soňa48

Pochvala.

Za váš hlas vám dávám svůj hlas. Pokud máte takovýto názor, nechápu, jak můžete souhlasit s alibistickou, populistickou a antiamerickou politikou vedení ČSSD, které svým postojem k protiraketové obraně dává najevo, že není ochoté něco obětovat a udělat pro obranu euroatlantické civilizace.

0/0
3.5.2008 14:58

weneto

Re: Pochvala.

Možná je třeba rozlišovat pomoc USA v rámci NATO kde jsme členem a logicky plníme spojeneckou povinost od automatického poskytnutí vlastního území velkému bratrovi.

S nápadem amerických základen protiraketové obrany odeslala k šípku USA například Kanada ( vyhodnotili je jako pokračování studené války a snahu získat výhodu nad Ruskem ), která krom toho, že pomáhá chránit vzdušný prostor  USA jako stabilní člen NATO posílá vojáky do různých zahraničních misí .

Ono je třeba rozlišovat kvalitní spojenectví a servilitu - Kanaďané to umí už aby se to naučili i Češi ( včetně Vás )

0/0
4.5.2008 14:16

Hrdý Budžes

Re: Re: Pochvala.

Ony totiz USA, ktere jsou clenem NATO a ktere tvori mnimalne polovinu spise v nekterych segmentech 3/4 az 100% jeho vojenske kapacity jsou neco uplne jineho nez USA, ktere v roli Velkeho Bratra rozsiruji svuj agresivni utocny radar pro ochranu evropskeho prostoru pred balistickymi raketami.

Inu schizofrenie rozdvojenim osobnosti a myslenek jak se patri. :)

0/0
4.5.2008 14:47

weneto

Re: Re: Re: Pochvala.

Chápu že jste skoro po dvaceti letech z nepřítomnosti cizí armády na našem území poněkud nervózní, ale mě to vcelku vyhovuje.

To, že nejste schopen pochopit spojenectví jako dvoustranou dohodu kde musí získávat oba ( podobné řeči o vděčnosti jsem poslouchal hodně let o osvobození rudou armádou a o naší povinnosti platit ) ani prostý fakt že radar není budován pro obranu Evropy natož našeho území je vcelku Vaše věc. Nicméně v diskusi jsme se potkali mnohokrát takže Vám jen připomínám že mě Vaše demagogie nijak nepřekvapuje, ale aby jste ohledně kapacit NATO nebyl za hlupáka doporučuji si o vojenství něco přečíst, začněte třeba ATM

0/0
4.5.2008 21:01

karel60

Jak byste hlasoval

pane Poslanče, kdybyste před hlasováním věděl, že ve stejné době jeden voják v Afghánistánu zemřel a další tři jsou těžce ranění? A to se jedná o vojáky rekonstrukčního týmu a Vy jste hlasoval o vyslání vojáků do Trvalé svobody, kde je smrt denním kamarádem vojáků.

0/0
3.5.2008 13:01

ant.

...i soudruh za Orálek přiznal...

...že na hlasování by to vliv nemělo...;-)

0/0
3.5.2008 17:04

Hrdý Budžes

Re: Jak byste hlasoval

Takze ACR tedy smi byt nasazovana pouze do akci kde se nestrili, nevybuchuje a pokud mozno tam ani neni potreba. Hezke.

0/0
4.5.2008 14:49

Martin Jirousek

Vy souhlasíte

S ochranou makových polí? To je ten boj s Talibanem ...

0/0
3.5.2008 11:50

honzarov

Re: Vy souhlasíte

Zas bych to tak nebral. Vem to z druhé stránky, maj se tady v kasárnách flákat nebo venku něco dělat a třeba se něčemu přiučit, třeba jazykům?

0/0
3.5.2008 11:54

xyman

souhlasím s vámi.

Pane poslanče, máte můj obdiv.R^  Také souhlasím s vysláním speciálních jednotek. Jen nevím, jestli se teď po vás zrovna nevozí velký-malý Roko Jyřik se soudruhem Zaorálkem,- týpkem, co zahraniční politice rozumí asi tak, jako sousedovic Eman argentinské ekonomice.

 Myslím, že to máte ve straně, která se po ovládnutí diktátorem paroubkem stala "komunistickým béčkem", spočítané.

0/0
3.5.2008 11:01

Velká hlava - více multikulturní

Jyrka se ptá - v čím žoldu pracuješ

poněkud zajímavé čtení, nebojíš se poslanče velkého Jyrky, a nemohl bys říci Zvorálkovi, že se ve válce střílí, ať zase něco nepoplete.;-D8-o

0/0
3.5.2008 10:03

honzarov

Re: Jyrka se ptá - v čím žoldu pracuješ

Vem si volno, Šimoníku.

0/0
3.5.2008 11:55

rezjir

Ale neodpověděl jste na zásadní problém

proč se má NATO angažovat v Afghanistanu? A co myslíte, kdyby tu přišli vojáci z Indie, nevnímal byste je jako agresory? A to už nutně proto, že by se ve zdejším prostředí chovali nutně jako slon v porcelánu?

0/0
3.5.2008 9:44

Tomáš Fiala

Re: Ale neodpověděl jste na zásadní problém

Plně s Vámi souhlasím. Naprosto není třeba se angažovat v té naší globální vesnici. Kdysi byla tou globální vesnicí Evropa. Kdyby se tehdejší evropské mocnosti angažovaly proti Německu, které vlastně nikomu nic nedělalo, byla by okamžitě na většině střední a západní Evropy válka. Neangažováním se tady byl ještě zhruba 3/4 roku mír. Pak sice byla Válka po celém světě, ale Bůh nám žehnej za tu chvilku MÍRU...

0/0
3.5.2008 12:09

rezjir

Re: Re: Ale neodpověděl jste na zásadní problém

Myslím, že jde o nesprávnou analogii. A i kdyby dejme tomu byl odmítnut Mníchov, tak by se třeba Německo mohlo spojit se Sovětským svazem nikoliv v r.1940, ale už v r.1938. To za prvé, za druhé jsme se nebyli schopni vůbec bránit, všechny naše komunikační spoje šly přes Německo. Přes nás by šla fronta.

0/0
3.5.2008 22:19



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.